"La forma más común de la atracción por el mismo sexo no es la atracción exclusiva, sino una forma bisexual"
Entrevista con la Psicóloga del Desarrollo Lisa Diamond, Profesora de Psicologia del Desarrollo y Salud en la Universidad de Utah, EE.UU. Su trabajo se enfoca en el desarrollo dela orientación sexual, la identidad sexual y el desarrollo de lazos afectivos.
Publicada en New Scientist / Traducción: Jorge Alberto Chávez Reyes
Gran parte de su trabajo explora lo que ustede llaman "la fluidez sexual". ¿Qué significa eso?
Esto significa que las personas nacen con una orientación sexual y también con un grado de flexibilidad sexual, que parecen trabajar juntos. Así que, hay gente gay que son muy fijamente gay y hay gente gay que son más fluidos, lo que significa que pueden experimentar atracciones que se encuentran fuera de su orientación. Del mismo modo para los heterosexuales. La fluidez es la capacidad de experimentar atracciones que van en contra de su orientación general.
¿Cómo acabaste haciendo este tipo de investigación?
La respuesta clásica es, bueno, yo soy ulesbiana y yo soy psicóloga del desarrollo, así que supongo que por eso me puse a estudiar el desarrollo en esta área. La gente me pregunta si soy una lesbiana muy fluida, y en realidad no lo soy: soy un variedad de lesbiana comun, promedio y al principio tuve un montón de problemas para entender que la gente tuviera experiencias sexuales muy variadas. Después,entreviste muchas mujeres en profundidad y las seguí en el tiempo, lo que me llevó a encontrar estos increíbles giros y vueltas en sus experiencias sexuales que fueron fascinante ycontrarias a lo que yo había llegado a creer basada en la literatura científica disponible. Como científico busco esas oportunidades.
Muchos defensores de los derechos de los homosexuales dicen que la gente "nace así"( "Born This Way" ) - ¿Estan en desacuerdo con la idea de la fluidez. ¿Dónde se originó este punto de vista?
Realmente se remonta a una campaña en contra de la comunidad gay en la década de 1960 y 70, liderada por la cantante y activista antigay estadounidense Anita Bryant. Todo su argumento era que los gays eran una amenaza, ya que iban a reclutar a los jóvenes y a hcerlos gay. Ella dijo específicamente que los homosexuales se hacen, no nacen; que no pueden reproducirse, por lo que estában tratando de "reclutar a nuestros hijos". Los gays dijeron que eso era ridículo, "no estamos tratando de reclutar a sus hijos - que ni siquiera funcionaría! Esto no es algo para lo que puedes ser reclutado . Es sólo la forma en que somos."
¿Esa argumentose usó en el reciente caso de la Corte Suprema que legalizó el matrimonio del mismo sexo en todo los EE.UU.?
Lo interesante fue que el juez Anthony Kennedy dijo en realidad, casi como un comentario casual, que los estudios sugieren que la orientación sexual es inmutable. Es un poco gracioso porque no entra en detalles: elco,o que de lo deja por ahí - como "oh, todos sabemos que" -, pero lo importante es que no es la la base sobre la que se tomó la decisión. Eso demuestra la sabiduría convencional todavía tiene la idea de que la orientación sexual es inmutable, pero esa no es la base para el razonamiento legal en los EE.UU.. Y muestra que no es necesario ser considerado una clase protegida para hacer argumentos fuertes y exitosos de los derechos civiles.
¿Qué otros argumentos hacen los opositores del matrimonio entre personas del mismo sexo ?
Les preocupa que los niños crecerían viendo, guau!, que los homosexuales pueden casarse legalmente, lo que significa que nuestra sociedad piensa que ser gay está bien. Así, la gente será más propensa a considerarse gay ellos mismos y con el tiempo, habrá un aumento en el número de homosexuales . Y, francamente, independientemente de las razones de su miedo, tienen razón sobre el resultado. Durante los últimos 20 años, todas las encuestas repetidas en el tiempo ha demostrado que el número de individuos que se identifican como gays (y lesbianas) ha estado subiendo, especialmente el número de personas que se identifican como bisexuales o que se identifican como heterosexuales pero que han tenido algunas experiencias sexuales con personas del mismo sexo .
Entonces, ¿qué es lo que está detrás del aumento de personas que reportaron experiencias sexuales con personas del mismo sexo?
Probablemente hay una parte del núcleo de la población que es casi tan gay como largo es el dia, y ellos no parecen ser afectados en absoluto por la aceptación social, ya sea que se los ponga en Sudáfrica o en los EE.UU. de en América o 1920 o 1980. Son como, "Soy gay y voy a encontrar alguna manera de ser gay". Pero la forma más común de la atracción por el mismo sexo no es la atracción exclusiva, sino una forma bisexual. Se puede imaginar que estas personas son susceptibles de ser influenciados por la aceptación social de la sexualidad entre personas del mismo sexo. Si estás bisexualmente atraído usted puede pensar, "Wow, el mundo va a odiarme si termino con alguien del mismo sexo, mi vida va a ser mucho más fácil si termino con alguien del sexo opuesto." Así que terminan enfocándose en eso.
¿Cómo apoya la ciencia estas ideas sobre el aumento de las relaciones sexuales entre personas del mismo sexo?
Para empezar, la atracción hacia el mismo sexo no parece ser contagiosa. Ha habido una serie de estudios de redes sociales muy interesantes realizados durante los años que buscan si algunos rasgos, como la obesidad, pueden propagarse a través de las comunidades sociales. Y si pueden. Así que los investigadores usaron datos del Estudio Nacional Longitudinal de Salud Adolescente, tomaron la misma técnica analítica y la aplicaron a la atracción del mismo sexo. Si muchos de sus amigos son personas del mismo sexo atrajo, ¿es más probable que te sientas atarido por personas del mismo sexo? ¿Son los atraccciones (sexuales) suceptobles de ser propagadas ? Y encontraron que no, que no lo eran.
Así que no es que es numero personas atraidas por el mismo sexo este creciendo, es que mas personas tiene conciencia de su atracción homo/bisexual y la capacidad de articular y actuar al respecto. Es la aceptación social que es contagiosa.
"La Atracción hacia mismo sexo no es contagiosa, pero la aceptación social si lo es"
¿Significa esto que muchas personas nacen con una inclinación por la atracción hacia el mismo sexo?
Sí. Creo que toda la evidencia sugiere que nacemos con una capacidad subyacente, y que estacapacidad interactúa con un montón de otras influencias. Algunas de ellas son prenatales; algunos tal vez se dan en el primer año de vida. Todavía no sabemos si hay un punto en el que las cosas se vuelven más fijas. Estamos claro que hay alguna influencia del medio ambiente, pero no hay absolutamente ninguna evidencia de que la dinámica familiar, en términos de cercanía o distancia con mamá o papá, tenga algo que ver con la sexualidad entre personas del mismo sexo. Creo que es un hallazgo importante porque muchos padres piensan que son la causa - ¿qué hice? Creo que podemos decirles que prácticamente no hicieron nada. La gente oye la palabra "medio ambiente" y piensan en el entorno familiar. Cuando los científicos hablan sobre el medio ambiente, están hablando de cosas como el líquido amniótico en elque el feto creció. Estamos hablando de todo lo que está a su alrededor. Incluso un genoma no es tan fija como pensábamos.
Pero, ¿ hay un componente genético en la atracción sexual ?
Sí, los estudios de gemelos muestran que hay una contribución genética a la atracción del mismo sexo - pero eso no es lo único que pasa. Hay tantas causas que interactúan sobre la orientación sexual que dos individuos diferentes pueden ser gay por diferentes combinaciones de razones. Algunas personas lo saben a edades más tempranas que otros, algunos son bisexuales en vez de gays, algunos muestran más cambio en el transcurso de su vida. Todo esto significa que cada vez que alguien viene con aalgo como que"nacemos de esa manera", en última instancia le hace a todos los involucrados un flaco favor.
¿Qué te gustaría que suceda con la idea de qe "así nacimos"?
Como científicos y como estudiosos del derecho, es momento de dejar a un lado idea de la sexualidad como inmutable, la noción de "asi nacimos" (born this way), y de llegar a un consenso de que tenemos que ponerla a descansar. Es poco científica, es innecesaria y que es injusta. No importa cómo hemos llegado a ser de esta manera. Como científico, creo que es uno de las más fascinantes preguntas voy a seguir investigado la respuesta Como lesbiana y progresista, creo que es totalmente irrelevante y sólouna cuestión política.
